miércoles, 24 de diciembre de 2008

ONGs DE OPTICOS (FELIZ NAVIDAD!!)

Bueno, como es navidad seguramente todos pensamos en cenar con la familia, ese tipo de cenas que siempre se hace comida de más, y también se piensa en los regalos (los que habéis adoptado esa costumbre yanki de regalar papa noel). Pero pocas veces se piensa en los más desamparados e indefensos, para los cuales no existe navidad, ni reyes ni nada. Todos los días la prioridad es sobrevivir, en ese ambiente pocas veces se piensa en la vista como algo prioritario.



Así que desde este humilde blog he tratado de poner mi granito de arena, aquí os dejo tres enlaces de ONGs dedicadas al mundo de la óptica, con todo tipo de información y enlaces, además en todos ellos podréis informaros de cómo enviar las gafas usadas (que siempre se guardan pero a veces no sirven para nada más) para los países más necesitados:

Una ONG muy activa con muchos proyectos en marcha, en todo tipo de países (lo más activo en el país de Mozambique). Página con buen diseño y con todo tipo de enlaces, además de que reclutan a ópticos para las zonas en cuestión.

En esta web (con un diseño espectacular) se meten en países en plenos conflictos, siendo actualmente el país más activo el de Nicaragua. En una de las pestañas da la opción "centro de reciclaje" donde te explican cómo enviar tus gafas usadas. Además trabajan para UNESCO.

El objetivo es formar a los oftalmologos de allí y mandar ópticos para abrir clínicas y talleres para hacer gafas. La idea es actuar sobre el terreno. Están presentes en varios países, con importantes logros en el sáhara argelino.

Nada más por el momento. Sólo desear que paséis FELIZ NAVIDAD y que lo disfrutéis con los vuestros. Un saludo y hasta la vista.

lunes, 22 de diciembre de 2008

VIDEOS CON HUMOR DE OPTICOS

Aquí voy a incluir una entrada, para hacer honor al nombre del blog, de humor (vítreo).

Lo que uno encuentra en el youtube...

Faemino y Cansado en el óptico (óptica lince jajaja) ganas te dan de hacer lo mismo más de una vez :P



Este es de uno de los batasunis, que van al oculista, uno miope y el otro daltónico



Ahora es el turno del actor que hace de bernardo (leches!) en camera café. Un daltónico con problemas...



Ahora un vídeo de Made in china, el chaval va al óptico y le solucionan tooodos los problemas jajaja



Y este es un llamamiento a las chicas que quieren presumir por no llevar gafas: Ihr Optiker (vaya al óptico en alemán). A ver si hacen campañas en el colegio de ópticos como las que hacen en Alemania, un poco fuertes pero el mensaje es claro...



Hasta aquí nada más, la próxima vez toca otro capítulo de historia

jueves, 18 de diciembre de 2008

UN POCO DE HISTORIA DE LA OPTICA (I): DE LOS COMIENZOS A LA EDAD MEDIA

Me gustaría hablar hoy sobre la historia de la óptica, los instrumentos ópticos, la optometría... Es un tema del que se sabe que siempre ha fascinado al hombre porque, como dijo Descartes (uno de los grandes aportadores de esta historia) "Si la vida la conocemos a través del órgano de la vista, los medios que hay para mejorarla y corregirla deberían ser de los más importantes"

Sobre el comienzo de la óptica nos podríamos remontar a los primeros descubrimientos de fenómenos ópticos y cómo estos llevaron a los primeros instrumentos ópticos, como la reflexión de las imágenes (en el reflejo de un río) y ésto llevó a la curiosidad de verse (el hombre es uno de los pocos animales que reconocen su imagen) a los primeros espejos, seguramente hechos de pirita o metales blancos.
Además de esta propiedad, el hombre aprendió que estos espejos desvían la luz, pudiendo iluminar estancias con ventanas no muy grandes, como aparece en algunas tumbas egipcias, con espejos metálicos para tal efecto.
Tras éstos, las primeras lentes con aumento, posiblemente la más antigua en las ruinas de Nínive, antigua capital asiria, en forma de roca transparente pulida en forma de lente convergente. Posiblemente la primera aplicación sea la de hacer fuego (recordad el dibujo de mi primera entrada).
El vidrio, material clave en la óptica, se fabricó para vasos en el siglo XV a.C., durante el reinado de Thutmosis III (gracias, Juan, por la corrección del nombre).
En Creta se encontraron dos lentes datadas en el 1200 a.C. que se cree que se usaron como lentes de aumento (las primeras gafas?) pero no se sabe con certeza.
En el siglo V se conocían las propiedades "encendedoras" de las lentes seguramente primero por los griegos y mas tarde por los romanos y árabes. Eran unas esferas de vidrio rellenas de agua, y también se usaban para cauterizar heridas. La primera lente fabricada expresa por el hombre que se conoce pertenece al griego Aristófanes, en el año 424 a.C. con un vidrio soplado redondo lleno de agua. La hizo para concentrar más luz. Este griego habló de su vidrio y de más "cristales encendedores" en su obra "las nubes". Hasta la edad media no se volvió a utilizar más las lentes para hacer fuego.

Los filósofos de la antigua Grecia postulaban teorías de la visión diferentes: Los Platónicos y Euclides pensaban que el ojo proyectaba unos haces oculares que chocaban con los objetos. Se decía que la visión es causada por la proyección de imágenes lanzadas desde los objetos hacia el ojo. Quizás el más representativo fue Epicuro (341 a.C.-270 a. C.) que además realizó estudios de reflexión de la luz, y, junto a Euclides, dedujo que el ángulo de incidencia y el reflejado es el mismo. Además observó la refracción de las varas al entrar al agua.
La otra teoría era de los pitagóricos: la visión es causada por la proyección de imágenes lanzadas desde los objetos hacia el ojo. Está claro que confundían luz con visión.
Aristóteles rechazó ambas teorías y explicaba que el medio era lo importante, si éste se excitaba con el calor del objeto se volvía transparente y podían llegar los colores al ojo, si no entonces el medio volvía al reposo y se volvía opaco.
Arquímedes (287 -212); según cuenta la leyenda, inventó unos espejos concavos enormes (a los que llamó espejos ustorios) para quemar las velas de los barcos desde la costa y así proteger el asedio a su ciudad natal, siracusa. Pero un reciente experimento demostró que los espejos debían medir 420 metros cuadrados de superficie, unos 72 metros y medio de diámetro, para poder quemar un barco, cosa bastante imposible de realizar en la época.
Herón (siglo II a. C. Alejandría ) inventor y constructor de máquinas, inventó varios espejos de muchos tipos, estudió las desviaciones y expuso la idea de que el rayo, sea o no reflejado, siempre sigue el camino más corto hacia el ojo. Este principio es el fundamental en óptica geométrica y fue postulado por Fermat de otra manera algo mas desarrollada en el siglo XVIII
Claudio Tolomeo (siglo II d.C. Alejandría) en su "libro quinto de óptica" informa de un aparato para medir los ángulos de incidencia y refracción y trató de hayar una relación, sin éxito.

La edad media es una época con descubrimientos casi todos ellos de los árabes. En ella encontramos al padre de la óptica moderna: Ibn al-Haytham, conocido en Europa como Alhazan o más popularmente Al-Hazen (965-1039).

Fue el primero en distinguir ojo como captor de imágenes y luz como entidad física, además de decir correctamente que los rayos luminosos van de los objetos al ojo. Descubrió las leyes de la refracción, realizó todo tipo de estudios y experimentos con luz, eclipses, sombras... inventó lentes, estudió sus efectos (casi descubre la ley de aumento de las lentes, de 300 años después), hizo el primer estudio anatómico del ojo y muchas de sus partes son nombradas por el por primera vez: retina, córnea, humor acuoso, humor vítreo... Estudió la cámara oscura mucho antes que Da vinci, e incluso predijo que la luz tiene una velocidad finita. Escribió 200 libros, pero pocos se conservaron, el más famoso el opticae, un tratado monumental sobre el sistema óptico.
Los frailes de la edad media, inspirados en Al-Hazen, desarollaron las "piedras para leer", que eran piedras transparentes talladas en semiesfera para aumentar la letra.Averroes (Córdoba 1126-1198) terminó de disipar la vieja idea de que los rayos luminosos los emitian los ojos (la emisión que los griegos llamaban "Pheuna"). Hizo las primeras operaciones de cataratas, separando el cristalino y dejarlo flotando dentro del ojo.
Al-Gafiqui vivió entre los siglos XII y XIII, estudió el ojo muchos años y escribió la "guia del oculista". Se cree que el término "gafas" viene de él.
Roger Bacon (1210 -1292) fue un monje inglés que se dedicó a estudiar la obra árabe. Es su época aún estaba vigente la teoría aristotélica. Fue un óptico aficcionado y decía de la ciencia óptica que "además de ser bella, es indispensable para el conocimiento de otras ciencias".
En el año 1266 talló las primeras lentes con forma de lenteja (por eso se llaman lente) se le consideró mucho tiempo el inventor de las gafas. Recomendaba a los ancianos y personas de vista débil usar anteojos. En los primeros anteojos se usaban cristales de cuarzo y aguamarina (las lentes con color, "de sol", son anteriores a las normales) pero dado que era muy dificil y costoso tallarlo se desarrolló vidrio para hacer las lentes, que eran frágiles y peligrosas.
Las lentes convergentes se desarrollaron a finales de siglo XIII, las divergentes no aparecerían hasta 100 años después. Posiblemente el invento de la primera lente no sea de Bacon y los vidrieros venecianos ya consiguieron tallar alguna. De los talleres de los famosos sopladores de vidrio de Venecia en la isla de Murano proceden los primeros cristales tallados ideados en principio para un sólo ojo (los monóculos), ya que aún no se habían desarrollado aún las primeras monturas (el porqué se siguen utilizando después es para mi todo un misterio, si alguien lo sabe que me lo diga).
Las primeras monturas se hacían con todo tipo de materiales: madera, metales, concha de tortuga (este material se siguió utilizando mucho después, aún se sigue diciendo a las gafas de pasta "gafa de concha") que hacía dos aros redondos con un puente sin apoyo y un brazo para sujetarlo. Aún hay dudas sobre su autoría, entre Alexandro della Spinna, un monje dominico de Pisa o su amigo Savino de Armati, de florencia, entre 1285 y 1300.
En la iglesia de San Nicolás de Treviso, existe el primer cuadro de una persona con lentes, se trata del cardenal Hugo de Provenza, pintado por Tomás de Modena en 1352. Aquí aparece:
Y por el momento lo dejamos aquí. Prometo poner más entradas sobre historia pronto. Chao!

jueves, 11 de diciembre de 2008

GAFAS Y TODO TIPO DE INVENTOS RAROS QUE PUEDES ENCONTRAR EN INTERNET

En este post hablare sobre curiosidades y demás frikadas que podéis encontrar en internet. Mal óptico sería si no dijera que no hay que fiarse de comprar artículos de óptica (como lentillas o gafas) en páginas de internet sin saber los riesgos que conlleva. Pero hoy no estoy para daros la murga, sino para echarnos unas risas, que de vez en cuando apetece.

La dimensión es mayor de lo que esperaba cuando empecé a investigar sobre el tema, así que lo dividiré en sectores:
  • Gafas frikis para frikis.
Son aquellas que no se las pondría ni Leonardo Dantés harto de vino. Aquí van algunos ejemplos:

Gafas personalizadas al punto de cruz, para que más de un friki se lo curre con la aguja


Gafas de pasta con tinta dentro, para cambiarle el color a tu antojo.

Gafas con luces para fiestas frikis, así no te podrán decir "pues no te vi en la fiesta".

Estas son todo lo contrario, las gafas "anti-paparazzi" para mantener tu anonimato.

Gafas con "intermitentes" para que los transeúntes sepan para que dirección vas (por detrás también tienen luces), no sé si será muy cómodo lo de las luces delante de los ojos

¿Y quien no ha soñado con ver como lo harían las moscas? Al fin unas gafas que simulan su visión de decenas de ojos (NOTA: algún día pondré un post sobre visión animal)


Y estas que vienen se llevan el premio a las gafas más frikis que he encontrado: unas gafas que simulan el efecto de primera persona de los juegos tipo Counter Strike (con los tipicos brazos y el ak-47 asido a ellos). Rivalizan con las que vienen ahora:
Estas simulan que estas viviendo en tercera persona, como si fueras el protagonista de los GTA, simplemente sin palabras.

  • Gafas para "relajarte"
Dentro de esta subcategoría, podemos encontrar:

El "Eyeface massager" (con terapia de sonidos) masajea la zona orbicular de los ojos a la par que te relaja con una suerte de sonidos relajantes. Es desde luego un aparato mu currao pero mu caro (124 $). Yo soy más de máscara de pepino...

Este es un "masajeador de la zona de los ojos" con puerto USB. Por lo visto, vibra un poco y eso relaja al aplicarlo sobre ojos cerrados (¿y que cuesta hacerte ese masaje con tus propios dedos?)

Gafas de "sol" efecto persiana, imitando el efecto de las persianas de bambú. Por lo visto la idea es de tener un efecto relajante sin perder mucha luminosidad, pongo en duda su utilidad y sobre todo la estética (casi podría estar en la categoría de gafa friki)

Este aparato sirve para dormir en metro o tren y que los demás pasajeros avisen cuando va a llegar el tren a tu parada (en la pantalla pone el mensaje en japonés de "avisa al llegar a la estación de...") pa mi que si lo hacen en españa no le avisa nadie. Da cosa verlo no? pues verás las siguientes...

Impresionante, ¿verdad? Estas gafas que parecen sacadas del rodaje del "hombre mosca" Son las Gafas cerebrales, que mediante unos diodos LED y un microcontrolador, emiten luces parpadeantes y un sonido que, según el inventor, te permiten entrar en un estado de relajación a la vez que estimulas el cerebro... sin palabras me deja.

  • Gafas de (dudosa) utilidad.
En esta categoría se pueden incluir gafas inventadas con buenas intenciones pero no con mucha idea, ya sea por el diseño o porque la utilidad sea una chorrada (como las ultimas tres gafas frikis que podian incluirse también aquí)

Gafas de espía con espejo retrovisor (no se ve muy bien en la foto)

Gafas de protección con LEDS incorporados para iluminar (idea buena, habria que ver lo que iluminan)

Gafas con un filtro azul para adelgazar. La idea es que si ves los alimentos azules no te parecen tan apetecibles y te sacias antes (¿pero si te acostumbras no sera peor y acabarías comiendo cosas azules sin ningún miedo?

Gafas de sol (de dudoso gusto) que incorporan limpiador en el puente de la gafa, que se puede balancear a los lados (eso tiene pinta de rallar las lentes en dos días) CONSEJO DE OPTICO: siempre meter tus gafas debajo del grifo para que corra agua sobre la superficie del cristal, nunca en seco ya que se rallaría (no recomiendo ni las toallitas limpia-gafas, ni siquiera los sprays).

Las famosas gafas de Rayos X (permitid que lo ponga en duda). Sólo el dibujo, en el que ponen una gafa de la cual salen"rayos", me hace risa. Me abstengo de poner los ejemplos que ponian sobre lo que puedes llegar a ver con ellas, ejem...



Gafas de sol y de ver en un curioso todo-en-uno. No parece muy novedoso, ya que se vende de hace tiempo unos suplementos que se enganchan a las gafas y que se pueden dejar levantados como en la imagen de la derecha, éstas parecen estar diseñadas aposta, pero... no dejan de ser raras, raras...(donde estén las gafas de sol de toda la vida)

Gafas para perros, qué mas se puede comentar...



Ultraprotección para el sol. Estos japoneses son muy exagerados, ¿verdad? Además, dudo que pueda ponerse esa "visera solar" en españa (parece un filtro demasiado oscuro para conducir)



Gafas para ponerse gotas en los ojos. Creo que no resolvería el problema de los que cierran involuntariamente el ojo cuando ven algo caer... Se tiene que perfeccionar, jajaja

  • Sección "robocob" (de gafas y demás que te harán parecer un ciborg)
Como bien explica el título, he aquí algunas utilidades en forma de cámaras y demás para los amantes de los manos libres...




Gafas al aire (nunca mejor dicho) que se enganchan en la cara por unos piercings. Da cosa verlo, ¿a que si? Me pregunto si te podrás quitar las lentes cada vez que quieras, porque si es así veo una duración media de las lentes de no más de un mes. (lastima de piercings, no?)

Primera pantalla, a modo de parche pirata, que me recuerda a los superguerreros de Bola de Dragón. Tiene una pantalla de vídeo de 14 pulgadas y parece que se puede enganchar al ordenador via USB o Bluetooth. ¿El precio? nada mas que $1636 (por lo visto sacarán una nueva versión más económica)



Este invento es parecido, unas gafas (bastante discretas para lo que son) que se transforman en pantallas de vídeo. Lo más novedoso es que sólo el que las lleva vería el vídeo mientras que el observador externo no lo vería (parece interesante). Seguro que más caro que el anterior...


Esta es la patente de Apple para unas gafas que harán exactamente lo mismo que acabo de explicar, de aquí a que las saquen pues imaginate... (por cierto, el diseño parece de gafas de soldador)



Estas ya parecen las gafas del futuro .. hoy! (tipo robocob total) Las iTheater se pueden conectar al iPod (se habran adelantado a apple?) y a cualquier aparato con salida video. Con una resolución de 230.000 pixels y un precio de $500 que no me parece caro visto lo visto.



Con estas gafitas no sólo pareceras un ciborg, es que SERAS un ciborg. Las Smart Goggle tienen una cámara que graba todo lo que vas haciendo y luego lo puedes ver en el visor de la derecha. En la entrada que vi hablaba de que no tenia más utilidad que para encontrar donde habias dejado las llaves, seguro que se os ocurre alguna otra utilidad...


Para concluir os pongo un invento que además de util ha ganado diversos premios (entre ellos el de uno de los mejores inventos del año segun la revista TIME, ademas de que es español (desarrollado por la universidad Carlos III). Las gafas de lectura de subtítulos:



Bueno.. espero que os hayáis echado unas buenas risas. Espero vuestros comentarios jajaja
Un saludo.

(gracias de nuevo, Txetxu, por las ideas)


Imágenes tomadas de:

domingo, 7 de diciembre de 2008

LUZ, RETINA Y DALTONISMO (parte II y ultima)

Bueno, pues ya que hemos introducido un poco el tema, ya podemos explicar un poco mas sobre el daltonismo.

La discromatopsia, conocida más popularmente como daltonismo (el nombre se puso en honor del físico John Dalton, que la padecía y fue el primero en estudiarla) es una deficiencia de las células receptoras visuales humanas, en concreto, de los conos, que dificulta o impide la discriminación de ciertos colores. Asi pues, la afectación más clásica es aquella en que el sujeto confunde dos colores muy similares (rojo y verde) como un mismo color (que se vería diferente al rojo y al verde). No quiere decir que no los reconozca, sino que discrimina menos diferencias de tonalidad. Luego según el tipo puede ser incapaz de ver un color o incluso de ver en blanco y negro. Esta afectación es variable según la iluminación, por lo que las personas daltónicas son capaces de notar diferencias más sutiles de luz que las personas que no lo tienen.

Esta deficiencia, que posee el 8% de la población, puede afectar a un solo tipo de cono y puede variar su gravedad según el grado de deficiencia de la misma. Es de tipo hereditario ligado al sexo, por lo que afecta principalmente a los hombres (está en el cromosoma X, por lo que para que una mujer sea daltónica los dos padres deben ser portadores de dicho cromosoma). Tiene una prevalencia similar a la hemofilia. Se tiene de nacimiento y, como curiosidad, estadísticamente afecta más a las personas con los ojos claros.

Los tipos de discromatopsias que hay varían según el cono afectado y el grado de afectación. Son:
Discromatopsias monocromáticas, en ellas los afectados sólo les funciona bien un tipo de cono. Así pues, estas personas ven en tonos de sepia o rosado, como muchos tipos de pájaros.
Discromatopsias dicromáticas, en ellas sólo funciona dos tipos de cono correctamente y otro anómalo. En ellas se distinguen tres tipos según el cono que resulte afectado:
  • Protanopía: Afectacion de los conos A, no distinguen el rojo intenso y ven las cosas con mezclas de amarillo, verde y azul. Poseen un punto ciego de color (verian gris)
  • Deuteranopía: Afectación de los conos B, no distinguen los verdes, verde-rojizos y amarillos (ven mezclas de tonos azulados, violetas, rojos y naranjas).
  • Tritanopía: Afectacion de los conos C, no distinguen los azules y confunden verde amarillento y azul, y naranja y rosa.
Discromatopsias tricromáticas anómalas (la no afectación por daltonismo se denomina tricromasia). En ellas los tres conos funcionan pero de forma anormal, normalmente uno de los que hay falla. Es una afectación mucho más frecuente que las dicromáticas y que es similar a ellas pero con deficiencias menos notables. Así pues, también hay tres tipos:
  • Protanomalía: Es la más común, la que tenía Dalton (muchos consideran al daltonismo sólo a este tipo de discromatopsias). Se confunde el rojo y verde
  • Deuteranomalía: Se confunde tambien el rojo y verde, más los verdes entre ellos. El color que mejor se ve es el amarillo.
  • Tritanomalía: Confunden azules y amarillos, es bastante más rara.
Acromatopsia: En este caso no funciona bien ningún tipo de cono y la persona ve en blanco y negro, además de tener una agudeza visual deficiente. En blanco y negro ven algunos animales como los caballos o los perros.

Estas deficiencias se pueden detectar con diferentes test. Aquí teneis un enlace a un test muy completito, en el que os dan el grado de anomalía de cada una de las vistas anteriormente. El test más famoso es el de Isihara, aquí os pongo una cuantas tarjetas del test (la primera más grande porque se considera la que detecta la anomalía de forma más fina), aun así sólo sirve para detectar anomalías rojo-verde.
En esta lámina el sujeto ciego al color no ve nada, el sujeto normal ve un 8 y el daltónico ve un 3

En esta el sujeto normal vería: 25, 29, 45, 56,6, 8
el daltónico ve 25, 70 y un 3 en la ultima, no ve numero en las siguientes
el ciego al color no ve ninguna (la primera es disgnóstica)

Imágenes obtenidas de:
Pruebas para la acromatopsia
por el Dr. Shinobu Ishihara
Profesor Emeritus de la universidad de Tokio
Kanehara Shuppan Co., Ltd
Tokio, Kyoto (1962)



La visión de los objetos por parte de los discromatópsicos se puede ver en diferentes enlaces que os pongo aquí y aquí. Un ejemplo muy clásico sería como ve un daltónico deuteranope un semáforo:

La paleta de colores de las personas afectadas es diferente a la nuestra, aquí os pongo cómo sería esa paleta de colores en caso normal, protanope, deuteranope y tritanope:

Las personas con daltonismo pueden llevar una vida normal, pero, claro, en ciertas actividades tienen problemas e incluso exclusiones; como en los transportes, policia, ejército, fotógrafos, pintores... Aun así existen ejemplos de todos ellos que pueden desempeñar esas funciones gracias a adaptaciones a su deficiencia: aquí os pongo un enlace a un testimonio de un pintor daltónico y aquí otro de una entrevista a un pintor que ha conseguido hacerse un hueco con fama mundial, el pintor argentino Mark Entyre.

Además de este pintor existe otro mucho mas famoso que lo fue: Van Gogh (comparar los girasoles con el de la terraza en cafe de arles, se ve mucho mas contraste entre los colores azul y amarillo del segundo cuadro con los propios girasoles. Además de ellos hay más famosos: Uderzo (el dibujante de Asterix), Luis Piedrahita (humorista, monologuista director y mago, gran tipo en general), el malogrado Paul Newman... La lista es mas amplia pero no se suelen prodigar las muestras publicas de daltonismo (no estoy seguro pero siempre he sospechado de Tim Burton, aunque no lo haya dicho, sus peliculas son oscuras y con poco color).

Pues espero que os haya quedado todo muy claro y hayais pasado un buen rato. Nos vemos pronto.

sábado, 29 de noviembre de 2008

LUZ, RETINA Y DALTONISMO (parte I)

Bueno, para que veáis que soy bueno voy a hacer caso a las peticiones y voy a hablar sobre daltonismo, cuyo nombre real es discromatopsia. Para empezar voy a hablar de la luz como onda (solo brevemente) para hablar del espectro cromático y después trataré de introduciros en el mundo de la fisiología ocular, que entre otras cosas estudia "como ve" la retina. En el siguiente post ya explicaré la discromatopsia y sus tipos.

La luz es una energía en forma de onda electromagnénica que se presenta de forma distinta según un parámetro que es su longitud de onda (en otro post explicare esto mejor). Así pues, los colores que el ojo percibe sólo es una pequeñisima parte del todo que es el llamado espectro electromagnético del que se compone la luz. Al pasar la luz por un prisma (y esto creo que todos lo hemos visto) aparece el espectro de luz visible con sus colores, de la misma manera que se ve en los arcoiris. Cada color estaría situado en una posición diferente según sea su longitud de onda.


La retina tiene dos tipos de células diferenciadas: los conos y los bastones, los cuales son encargadas de captar la luz en diferentes longitudes de onda y convertirlas en impulsos eléctricos que luego el cerebro interpretará como colores. Esto lo hacen con diferentes pigmentos que contienen en sus segmentos exteriores, que podéis ver aquí:
  • Los conos son células que captan los colores en condiciones de luz media y alta (llamadas condiciones fotópicas). Están concentrados en su mayoría en el centro de la fóvea (zona central de la retina donde convergen la mayoría de rayos de luz, como vimos en anteriores post) y desde ella a la periferia van reduciéndose en tamaño. Estos necesitan mucha luz para "ver" y hay tres tipos, que contienen pigmentos que son más sensibles a tres colores diferentes. Así tenemos conos A, conos B y conos C, sensibles respectivamente a ondas con longitudes de onda largas (conos A, correspondiente a la luz roja, su máximo está en 558nm) medias (conos B, luz verde, 531nm) y cortas (conos C, luz azul, 420nm).
  • Los bastones son células que captan la luz (y el movimiento) en condiciones de poca luz (condiciones escotópicas). Están repartidos por toda la retina menos en la fóvea, por lo que son los encargados de la visión periférica. Con mucha luz se saturan y no ven y no captan colores, siendo su máximo de sensibilidad a 500nm, luz verde azulada. Sólo hay un tipo y son mucho más numerosos que los conos (125 millones frente a los 6,4 de conos)
Aquí os dejo un dibujo que representa cómo están distribuidos los conos y los bastones en retina:
Como curiosidad podéis ver el famoso punto ciego del que hablaba en el post de la imagen sin procesar del cerebro. A cero grados está la fóvea y a 20 el punto ciego, y justo después existe el máximo de bastones.
Pues bien, como os decía los conos actúan en visión fotópica (luz) y los bastones en escotópica (no luz). Esiste, pues, un momento en que la visión fotópica se rompe y pasa a la escotópica, ese proceso intermedio sería la visión mesópica o con luz de baja intensidad pero que aún trabajan los conos. Por eso cuando abrimos los ojos en la oscuridad, al cabo de un rato nos acostumbramos a ella. Le hemos dado tiempo a los conos dejarle el trabajo a los bastones. En este gráfico se ve el paso de visión fotópica a escotópica:
En ese momento en que se pasa de visión fotópica a escotópica se produce el famoso "efecto purkinje". Consiste en un desplazamiento del pico de sensibilidad espectral humana del verde amarillento (555nm), que es el máximo en condiciones de luz, al verde azulado (500) que coinciden ambos con el pico de sensibilidad de los conos y bastones. Lo que vio Purkinje fue que si miraba los objetos de noche con luna llena veía mucho mejor los objetos azulados (hablaba de que los objetos blancos tienen como un baño de tono suave azulado) y que el rojo prácticamente desaparecía. Aquí os pongo la curva de sensibilidad espectral (o curva V) donde se ve que el máximo en visión fotópica se retrasa en escotópica.
Así, vemos que la zona que se "solapan" son los colores que mejor veremos en la oscuridad.
Como nota curiosa decir que la máxima sensibilidad del ojo en visión fotópica, que es 555nm, es el color de los chalecos refrectantes homologados (los que mas brillan amarillo-verdosos) y el de las pelotas de tenis. Evidentemente tiene su lógica. También explicariamos por qué se ve más cómodo y descansado con una luz emitida por una bombilla azulada que por una blanca-amarilla.

Pues por hoy ya va, en el siguiente post hablaré ya del daltonismo y alguna curiosidad más sobre los colores, que es un tema que da para muchas.

martes, 18 de noviembre de 2008

TODO LO QUE QUISISTE SABER SOBRE OPERACIONES DE LASER

Saludos a los cada vez más lectores que reúne este blog (aunque las visitas no se ajusten perfectamente a ese flujo de entradas jaja) Hoy me apetecía hacer una entrada un poco más distendida sobre un tema que realmente no se tiene mucha información, o la que dan es sólo la que interesa que sepas de la clínica de turno que quiere operarte. Que no digo que todas sean iguales pero las hay que operan sin tener garantías de que vaya a quedar bien y se dejan llevar por las tecnologías que les venden como milagrosas (y por esto me refiero a las cada vez más recientes operaciones de presbicia). Puede que me busque un problema al publicar este post, si a alguien le molesta la información que voy a dar lo siento, lo hago todo desde el máximo respeto y sin intención de decir que gente miente; eso si, es muy recurrente la información insuficiente o deformada. Así pues, adelanto mis disculpas si a alguien se siente aludido o le ofenden los comentarios que puedan verter sobre el tema.


Preguntas comunes: ¿en que consiste? ¿me van a quitar las gafas para siempre? ¿que requisitos debo cumplir? he oído hablar de las operaciones que son todo láser, ¿son seguras? ¿se opera la presbicia? ¿hasta cuantas dioptrías se operan?, muchas de ellas te las responden en la misma clínica, evidentemente hay que hacer un estudio previo. Vayamos, pues, por partes.

  • ¿En que consiste?
La operación más extendida es la operación de LASIK. Consiste en aplanar la córnea en ciertos puntos de ésta para que la forma final se quede menos curva (para corregir miopía) o más curva (hipermetropía). Para el astigmatismo aplanan en meridianos contrarios del astigmatismo corneal para dejarla más esférica. Lo que se hace es levantar un colgajo de córnea (llamado flap corneal) con una cuchilla de precisión llamado ultramicrotomo. El espesor del flap es de apenas unas micras de espesor (entre 80 y 130 micras). Tras levantarlo, se procede a dar los puntos de láser (que es un láser excimer), se recoloca el flap y se tapa el ojo. El corte se cierra solo al poquito, no necesita puntos. En veinte minutos todo hecho, y el post-operatorio es muy rápido (nada más salir de la clínica ya se ve bien). En este vídeo viene la operación sin sangre de ningún tipo para que nadie se me desmaye (es una animación).



La precisión del láser es diferente según el sitio pero no por la máquina en sí, sino por el algoritmo que utiliza para dar los puntos, en esa fórmula se mete muchos datos como longitud axial, espesor corneal, potencia total del ojo... Estas fórmulas son a veces más caras que la propia máquina (tienen copyright). Supongo que sólo las que han pasado mucho tiempo de pruebas son al final lanzadas al mercado, pero hay que desconfiar de las técnicas novedosas cuando éstas acaban de salir...

  • ¿Me quitaran las gafas para siempre?
Esta es una pregunta común, ya que según estudios la causa principal que lleva la gente a operarse la vista es el motivo estético de poder prescindir de gafas y lentillas, además de que ese porcentaje aumenta conforme hay mas dioptrías. Pues bien, no te pueden garantizar en ningún sitio que vayas que vas a quedar a cero en cada ojo, es decir, que según la graduación que tengas te vas a quedar con más o menos; por ejemplo: las miopías altas suelen quedar algo de resíduo, casi siempre en forma de astigmatismo (que enmascaraba la miopía alta) y los astigmatismos son más difíciles de operar y pueden quedar también algo de astigmatismo residual. Además de esto influye la acomodación continuada si se tiene hipermetropía, que puede aparecer una hipermetropía latente (acompañada muy usualmente por astigmatismo). Todo esto es tolerable según el grado sin problema. Es decir, que puedes llevar una vida perfectamente normal con un poco de astigmatismo e hipermetropía (ya que el ojo lo puede acomodar sin problemas). El problema derivado de eso es que si el ojo utiliza mucho la distancia cercana puede aparecer dolor de cabeza (los síntomas de astigmatismo que ya explicamos). Si es muy incomodo se puede retocar la córnea con una segunda operación para dejar casi a cero, pero los retoques no suelen arreglar muchísimo el problema.

El otro problema es que aparezca presbicia y ahí hay que llevar gafas para vista cansada pero sin remedio, ya que aunque te hayan dejado a cero, con la presbicia aparecen los síntomas de mala visión cercana e incluso las graduaciones pequeñas de lejos se notan más. Por lo que NO TE QUITARAN LAS GAFAS PARA SIEMPRE. Pero ojo: es muchísimo mejor tener -0.50 de astigmatismo residual que -7.00 de miopía. Hay que tener claro que ganamos calidad de vida y merece mucho la pena, pero no se puede pedir la perfección porque el que te lo prometa mentirá.

  • ¿que requisitos debo cumplir?
Los requisitos que toda persona debe cumplir son de dos tipos: anatómicos y de refracción.

Anatómicos: el ojo tiene que tener un mínimo de espesor estromal para poder cortar con el láser, y además poder cortar el colgajo sin riesgo de ectasias (adelgazamientos anormales de la córnea que pueden desembocar en irregularidades posteriores). También necesita tener la tensión ocular estable y el ángulo iridocorneal bien controlado (todo esto evita que al poner las gotas cicloplégicas (dilatadores de pupila) no te provoque un ataque de glaucoma agudo). También hay que asegurarse que hay suficientes células endoteliales, y que el epitelio está en buen estado (para asegurar un buen flap ni se arrugue al cicatrizar) Son pruebas que normalmente suelen hacer siempre antes de la operación: tensión ocular, paquimetría (mide el espesor corneal), fondo de ojo, biomicroscopía, topografía corneal(para ver el estado corneal)... Normalmente esas pruebas te pueden echar para atrás en el último momento, si es así no desesperes, pero tampoco esperes que otro oftalmólogo que dice que sí que te opera te vaya a dejar perfecto...

Los requisitos refractivos son: graduación estabilizada por lo menos un año (yo esperaría dos). Ahí se habla también que el crecimiento ocular suele pararse al comienzo de la segunda década de vida pero ojo con los que trabajáis con ordenadores. Hay que asegurarse que la graduación está bien, que no es poco. Los límites de graduación los comentaré ahora después. También decir que si se es usuario de lentes de contacto hay que dejar de usarlas una semana si es l.c. blanda desechable, dos si es blanda anual y tres o un mes si es semirrígida.

  • Operaciones de LASIK con corte del flap con láser (intralasik).
Es una operación novedosa que se está implantado recientemente. Ahora mismo creo que lo oferta VISSUM y la clínica oftalmológica CENTROFAMA, en Murcia, aunque creo que hay más.
Consiste en hacer el flap con un láser que da puntos de láser a muy poca profundidad (de micras) y esos pequeños micropuntos que se han levantado ligeramente de córnea levanta el flap. Este láser se llama de femptosegundo (o intralase). Podéis verlo mejor aquí:


Esta técnica hace un flap más delgado y esto lleva a poder operar a gente con córnea más delgada (ojo, sólo creo que podría operar un poco más allá de los límites del ultramicrotomo, no se debe operar con córnea demasiado delgada a pesar de poder hacer el flap sin problemas, para evitar problemas). Todo esto son solo criterios, no dispongo de toda la información. Recientes estudios muestran que esta técnica mejora la sensibilidad al contraste de la técnica anterior (aquí). Indudablemente esta técnica mejorará otras operaciones, como el trasplante de córnea.

  • ¿Se opera la presbicia?
Sí que se opera pero con resultados más que cuestionables. Existen, según he visto en la práctica, dos vertientes. La primera es hacer monovisión en una operación de LASIK normal y corriente; que consiste en dejar un ojo con visión nítida para lejos (normalmente el ojo dominante) y el otro se le pone una corrección adaptada a la visión cercana. En lentes de contacto lo he llegado a hacer con éxito en présbitas jóvenes que no son muy exigentes en la visión intermedia, pero que tarde o temprano esta distancia empieza a provocar problemas. Es decir, si tienes un ojo bien para lejos y el otro para cerca, ¿a que distancia está la pantalla de ordenador? casi siempre en una distancia que no es ni lejos (a partir de los 5 metros) ni cerca (a la distancia de lectura, cada uno tiene la suya y coincide con el numero de pie que se tenga, en mi caso 43 centímetros) Es por eso que esta técnica va mal tarde o temprano.
La otra vertiente, mucho más extendida y anunciada a bombo y platillo por muchos, es la de implantar una lente intraocular progresiva en puesto del cristalino. Esta no es una operación de LASIK y hablaré cuando meta un post de operaciones de cataratas, pero debo decir que hasta ahora sólo he visto verdaderas chapuzas. Esas lentes las he intentado adaptar en lente de contacto con éxito dudoso, imagina que te la implanten directamente. No la recomiendo hasta que no se perfeccione y mucho.

  • ¿Cuantas dioptrías se operan?
Ahh hemos llegado a un punto en que hay de todo. Los rangos normales son entre 1 y 15 en miopía, 0.50 a 4,50 en hipermetropía y en astigmatismo no he encontrado una norma, normalmente hasta 3 o 4 según el tipo de astigmatismo (orientación, si está asociado a miopía o hipermetropía...) Y aquí se escucha casi de todo. Lo normal es que a partir de 5 de hipermetropía se recomiende la operación de extracción de cristalino y poner en su lugar una lente correctora (con lo cual se pierde la capacidad de acomodar). Pero todo esto depende también de las expectativas de cada uno, a más graduación menos fácil que te quedes a cero, pero al mismo tiempo el cómo te quedas después de la graduación siempre va a ser mejor que el punto inicial (hablando sólo de refracción y siempre que la córnea no se quede demasiado delgada). Aquí lo dejo para que cada uno investigue lo que se dice en las diferentes clínicas. NOTA: No hacer caso de las chicas que ponen stands en las entradas de los centros comerciales porque las pobres la mayoría no saben ni lo que están ofreciendo. Una vez pregunté y me dijeron que operaban 8 de hipermetropía...

Bueno, no se si habrá quedado alguna duda al respecto. Decir que estoy a favor de las operaciones de vista siempre que se hagan desde el punto de vista de la profesionalidad y la salud del ojo y siempre alejado de las fórmulas comerciales. Hay de todo en esto de las operaciones, a mi a veces me recuerda a este capítulo de padre de familia (en inglés del facilito, no lo he encontrado en español)



Un saludo a todos y hasta la próxima.

lunes, 17 de noviembre de 2008

IMAGEN QUE SE FORMARIA EN EL OJO SIN PROCESAR POR EL CEREBRO

Bueno, este post es un proyecto que hacia tiempo que me rondaba la cabeza desde mi época estudiantil. Si que es posible que sea algo muy ambicioso para hacer sólo con la información que he recibido en la carrera y posteriormente, pero al fin y al cabo no encontré en internet ninguna página que aparezca alguna imagen que se haya intentado hacer; así pues se podría decir (salvo que la encuentre o la encuentre alguien y me lo diga) que es el primer intento que se puede encontrar en internet. Debo decir que en la universidad de murcia (donde estudié) llevan varios años haciendo estudios de aberraciones del ojo, consiguiendo grandes hitos en la óptica física; como desarrollar nuevos métodos de medición y estudio de las mismas (quien quiera puede echar un vistazo aqui)

Nuestro ojo teórico es un ojo derecho emétrope, mirando con la pupila en reposo en un día despejado (suponemos efecto de la difracción despreciable) y sin problemas de daltonismo. El eje también se presupone que es un ojo que no desvía. Vamos, un ojo "normal y corriente".

La primera imagen sería la que veríamos normalmente, es decir, habiendo pasado por ese laboratorio de procesamiento de imagen que es nuestro cerebro.



Bonito, ¿no? Bueno, pues ahora viene lo bueno. Esta sería la imagen sin procesar por el cerebro:





Muchos de los defectos que tiene esta imagen son muy famosos, como la inversión de la imagen y el punto ciego. Hay otros muchos que quizás no conozcáis, así que voy a intentar explicar cada cosa.
  1. La inversión de la imagen se produce simplemente por la propia óptica geométrica del ojo. Los rayos se invierten en el ojo siempre (por la potencia del ojo). Cuando explicaba la hipermetropía hablaba de un esquema que focalizaba los objetos (el de la copa), lo que realmente pasaría sería esto:
  2. El punto negro difuso que se ve es el famoso punto ciego. Se produce porque en ese sitio la retina no tiene células sensibles a la luz (fotorreceptores) y coincide con la cabeza del nervio óptico. Puede que no sea tan grande ni tan esférico pero más o menos lo he tratado de situar a 6 minutos de arco. Para hallarlo de forma experimental puedes probar a hacer esto (tomada de ciencianet.com). Este experimento se hizo popular porque Marriot, un científico en la corte de uno de los Luises, le mostró al Rey que por este procedimiento podía tener una visión de sus súbditos decapitados antes de proceder a cortarles la cabeza.
  3. Las líneas rojizas de la imagen están ahí debido a que la retina tiene delante una capa con vasos sanguíneos que salen del nervio óptico, y al pasar la imagen la filtra y dispersa (quizás no se vea tanta mancha roja, podría parecer una hemorragia). Estos vasos siempre están en la misma situación por lo que el cerebro las elimina en el proceso de crecimiento. Aquí os dejo una imagen de un fondo de ojo donde se ve los vasos sanguíneos, la fóvea (punto de máxima visión) y la cabeza del nervio óptico del que le salen los vasos. NOTA: En la retinopatía diabética pueden aparecer manchas de ese color en los primeros estadíos de la enfermedad, debido a pequeñas hemorragias y nuevos vasos, al final el cerebro vuelve a eliminar las manchas de color si siguen en el mismo sitio mucho tiempo; al final el efecto es de perder visión periférica.
  4. Otra cosa más: la distorsión de la imagen. El ojo, al ser esférico (más o menos) y la retina también, la imagen compensa en parte la borrosidad que provocaría la aberración curvatura de campo, pero provoca en contraposición otra que sería una distorsión positiva, esta aberracion quizás sea más por el hecho de representar la imagen esférica sobre un plano (como pasa con los mapamundis del tipo curvados).
  5. Además de todo esto, la imagen presenta aberraciones cromáticas al pasar por dos lentes y el líquido del humor vítreo.
  6. La imagen se ve más borrosa en la periferia que en el centro, ya que la imagen de los fotorreceptores no es igual de buena en el centro (fóvea, donde se sitúan la mayoría de conos) y en la periferia (donde hay mayoría de bastones). Los bastones tienen menos resolución que los conos, pero esto lo resuelve el cerebro en casi todo el campo fusionando las dos imágenes de los dos ojos.
  7. La imagen tiene (o trata de tener) una aberración que se llama coma. Esta es muy difícil de representar en una imagen que no sea puntual por lo que pido disculpas por no ser muy riguroso en este punto.
  8. Por último, y esto lo incluyo como curiosidad, hay unas tres líneas negras que "flotan" en la imagen. Éstas son fibras de ácido hialurónico, que es lo que compone junto con agua (98%) el llamado humor vítreo (que pone nombre al blog jeje) que no es otra cosa que el líquido que rellena casi todo el ojo, menos la parte entre córnea y cristalino. A veces se condensa el acido hialurónico por aumentos de presión y se queda flotando dentro del ojo, y lo que se ve son las sombras que proyectan. Se ven más en condiciones de mucha luminosidad. Es posible que ahora que estás leyendo esto pienses que ves como un hilo transparente (o un puntito negro) que flota y que a veces lo ves y cuando dejas de prestarle atención no lo ves. Pues no te preocupes que ya ves que no es nada, el cerebro elimina las imágenes pero si se mueven a veces aparecen. Son las llamadas moscas volantes. Si se tienen de siempre no hay problema, hay que ir al oftalmólogo si aparecen súbitamente o/y en mucha cantidad.
  9. Cabe decir que si la imagen se viera en movimiento el ojo estaría continuamente en movimiento, para fijar y refijar continuamente. Son los movimientos sacádicos que corrige el cerebro. Como los programas de estabilización de imagen de las cámaras de vídeo.
  10. Por último, decir que el ojo manda más resolución cromática al cerebro de lo que éste es capaz de procesar, por lo que nuestra imagen tiene algo más de saturación cromática y contraste.
Voy a dejar esta imagen por el momento, pero si recibo información nueva o sé cómo mejorarla lo haré y actualizaré. Espero que os parezca por lo menos curioso. Y es que la verdadera visión está en el cerebro ya que el ojo es un aparato con ciertos defectos, pero muy eficaz en muchos campos. Ya os comentaré más cosas sobre la visión del ojo y sus efectos.

  • Programa utilizado: GIMP 2.6.0 (gracias por el consejo txetxu)
  • La imagen se trata de las cataratas de Takkaka en Canadá, extraída de wikipedia commons
  • La reseña sobre el punto ciego es de www.ciencianet.com
  • La imagen de la retina es de webvisión: histología de la retina (enlace aquí)